Midjourney vs Disney/Universal e Getty vs Stability AI

Midjourney citata in giudizio da Disney e Universal

Disney e Universal hanno intentato una causa federale a Los Angeles contro Midjourney, definita dai legali “un pozzo senza fondo di plagio”.

L’accusa: generazione di immagini non autorizzate rappresentanti personaggi come Elsa, Spider‑Man, Yoda e Minions, nonostante solleciti a bloccare tali contenuti.

Nel ricorso di 110 pagine, gli studi presentano esempi di immagini AI accanto agli originali, evidenziando la somiglianza quasi perfetta.

Disney e Universal chiedono risarcimenti economici e un’ingiunzione permanente, con la motivazione che l’AI non crea magia: “la pirateria è pirateria”.

Getty Images vs Stability AI: in tribunale a Londra

Contestualmente (9 giugno 2025), Getty Images ha avviato un procedimento legale presso l’Alta Corte di Londra contro Stability AI. Getty sostiene che milioni di sue foto protette sono state utilizzate senza autorizzazione per addestrare Stable Diffusion.

Stability AI replica definendo la causa una minaccia diretta all’intero settore dell’AI generativa, sostenendo che i contenuti fanno parte del “patrimonio collettivo umano” e rientrano nel fair use/fair dealing .

Il procedimento, già in corso da settimane, si concentra su due temi principali:

• se l’utilizzo di contenuti protetti senza licenza sia lecito;
• se la formazione del modello e la sua distribuzione avvengano nel Regno Unito, stabilendo così la giurisdizione

Implicazioni per il settore della fotografia digitale

Perché questi casi contano per i fotografi e i creativi:

I tribunali valuteranno il concetto di fair use/fair dealing per l’AI, ponendo le basi per future normative su metadati, licenze e trasparenza nei dati usati per addestramento

Se vincono Disney/Universal o Getty, gli strumenti di generazione e modifica delle immagini dovranno obbligatoriamente usare contenuti con licenza, stravolgendo il modello attuale di training basato su scraping.

L’industria potrebbe dunque passare a database regolamentati a pagamento (es. Shutterstock, Getty), con effetti diretti sui prezzi, sulla scelta degli assets e sulla qualità dei risultati generati da AI.

I casi Midjourney vs Disney/Universal e Getty vs Stability AI segnalano un bivio: tra AI generativa “free-for-all” e sistemi basati su licenze e responsabilità. Per fotografi, creativi e blogger, significa ridefinire le basi di come si crea, modifica e monetizza l’immagine digitale in un’era legale in transizione.